上工申貝董秘張一楓告訴早報(bào)記者,他經(jīng)常收到股民要求公司重組的信息,浦東新區(qū)國資委領(lǐng)導(dǎo)也曾表示過公司會(huì)重組,但是公司至今仍未收到大股東明確對(duì)公司進(jìn)行重組的時(shí)間表和具體安排。
張一楓分析說,目前上工申貝有兩個(gè)上市公司,公司于2005年7月完成收購德國杜克普·阿德勒股份有限公司(下稱“DA”),DA是德國老牌的縫制設(shè)備制造商,而且只專注于高端縫制設(shè)備生產(chǎn),也是德國上市公司。在上工申貝收購后,DA占全球工縫機(jī)市場份額擴(kuò)大到近10%,躍居世界第三。所以縫制設(shè)備制造主業(yè)從A股退市回到德國這個(gè)殼上市的可能性是有的,但是至于A股上市公司裝入什么內(nèi)容,目前還不得而知。
縫制設(shè)備業(yè)務(wù)鐵定退市
張一楓對(duì)早報(bào)記者表示,“我們公司三分之二的業(yè)務(wù)和利潤都是來自DA公司,由于DA是歐元結(jié)算,無論其虧損還是盈利在A股會(huì)得到10倍的放大效應(yīng)。現(xiàn)在由于全球金融危機(jī),制造業(yè)普遍受到嚴(yán)重打擊,DA也未能例外,訂單量下滑了60%左右,何時(shí)能重新盈利還很難說。”
上工申貝今年第一季度財(cái)報(bào)顯示,期內(nèi)營業(yè)收入為3.4844億元,與上年同期的5.64億元相比,減少了2.1556億元,降幅為38.22%;凈虧損6947萬元,與去年同期的盈利319萬元相比,利潤減少了7266萬元。
張一楓介紹,DA由于從事高端設(shè)備制造,其毛利潤之前是很好的,但是同時(shí)其他費(fèi)用也很高,金融危機(jī)前可以通過銷售規(guī)模來降低平均成本費(fèi)用,但是金融危機(jī)發(fā)生后訂單減少,銷售額下降,成本費(fèi)用高的問題隨即凸顯出來,使DA出現(xiàn)虧損。
“當(dāng)初收購DA,我們是想進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)移,把DA的高端技術(shù)拿過來研發(fā)出適合亞洲市場的縫制設(shè)備,中國市場以往都是低端惡性競爭,但是現(xiàn)在也有一些高端設(shè)備需求。金融危機(jī)打亂了這一計(jì)劃。”張一楓表示,還不知道公司業(yè)務(wù)何時(shí)能重新盈利。
“德國制造業(yè)在這次金融危機(jī)打擊下是受傷最嚴(yán)重的,公司管理層也積極想辦法,采取了一些降本增效的措施,但是估計(jì)短期內(nèi)盈利可能性不大。”上工申貝在第一季財(cái)報(bào)上也預(yù)測(cè)今年上半年凈利潤仍然為虧損。
但是越是虧損,主業(yè)重振無望讓外界更相信第一大股東浦東國資委會(huì)介入重組。對(duì)此,張一楓也表示贊同,“公司主業(yè)虧損,將來縫制業(yè)務(wù)退出A股的可能性很大。大股東可能會(huì)另尋找其他資產(chǎn)注入A股上市公司。” “現(xiàn)在公司虧損,投資者也有強(qiáng)烈的希望公司重組的需求,不久前股東大會(huì)上也有股民強(qiáng)烈表達(dá)這一愿望。現(xiàn)在公司管理層方面也會(huì)配合公司重組。”張一楓表示。
盡管眼下業(yè)績虧損,但是當(dāng)初上工申貝并購DA被稱為一次非常成功的海外并購案例。在眾多縫制設(shè)備企業(yè)紛紛倒閉的情況下,DA堅(jiān)守下來,但是由于DA主業(yè)主要在歐洲,在服裝制造業(yè)從歐洲向亞洲轉(zhuǎn)移過程中DA錯(cuò)失了機(jī)會(huì),導(dǎo)致公司出現(xiàn)了虧損。2004年上工申貝通過增發(fā)1億股B股募資收購DA。DA公司2004年虧損約500萬歐元,并購后的第一年2005年就實(shí)現(xiàn)了盈利,2006年凈利潤成倍增長。2007年實(shí)現(xiàn)凈利潤人民幣5984.7萬元。
上工申貝還是好平臺(tái)?
國泰君安分析師呂娟對(duì)記者表示,由于重組只是概念,沒有進(jìn)一步的信息,因此也不好對(duì)上工申貝目前股價(jià)做判斷。“但是,股價(jià)幾元的時(shí)候上工申貝還是個(gè)重組的好平臺(tái),現(xiàn)在股價(jià)漲到十幾元已經(jīng)不是一個(gè)很好的平臺(tái)了。”
虧損越嚴(yán)重意味著重組預(yù)期越強(qiáng)烈,這導(dǎo)致每次公布不利消息反而助長了投資者對(duì)上工申貝重組的預(yù)期,致使上工申貝股價(jià)上漲。張一楓也對(duì)記者表示,由于投資者看中未來重組帶來的機(jī)會(huì),因此也很難說目前股價(jià)是否合理。
之前外界對(duì)上工申貝注入資產(chǎn)有各種傳聞,包括金融概念、節(jié)能環(huán)保概念。對(duì)此,張一楓表示,此前陸家嘴集團(tuán)持股愛建證券,可能打造金融平臺(tái),因此金融概念應(yīng)該是已經(jīng)沒有了;至于其他傳聞,公司并未得到浦東國資委明確的信息。
浦東國資委相關(guān)人士對(duì)上工申貝重組傳聞三緘其口,甚為謹(jǐn)慎。呂娟也表示理解浦東國資委的態(tài)度。“現(xiàn)在即使有重組的規(guī)劃也只是在少數(shù)決策層,不可能對(duì)外公開,只能等到浦東國資委對(duì)外公布消息。”